Zelf merk ik dat ik een veel betere (werk)dag heb als ik niet te laat opsta. Daarom probeer ik om acht uur aan het werk te zijn.
Eben Pagan heeft de volgende opstasuggestie:
drink een halve liter water
beweeg 30 minuten
eet een gezond ontbijt
Verder moet je werken in blokken van 90 minuten zonder gestoord te worden. Daarna drink je een halve liter water en houd je pauze. Geen koffiepauze maar even tijd nemen om te relaxen met je ogen dicht.
Klinkt links, maar ik sta er honderd procent achter. Oké, we zijn allemaal uniek, maar we zijn allemaal gelijkwaardig. Dat is een beter woord.
Discrimineren en gediscrimineerd worden vind ik in de meeste gevallen prima. Als een cafébaas het toestaat dat er gerookt wordt en ik word dus gediscrimineerd, ga ik wel ergens anders heen. Mocht ik naar een café willen en er wordt in alle cafés over de hele wereld gerookt, kan ik er altijd nog een zelf starten. Als ik er behoefte aan heb, zijn er misschien meer mensen. Dit geldt niet alleen voor roken, maar ook voor religie, seksualiteit, geslacht, huidskleur, merk van je auto, iq, woonplaats, whatever. Als persoon, vereniging of bedrijf moet je gewoon zelf kunnen beslissen over wat je ‘binnen wil’. Het is jouw eigendom en jouw recht.
Discrimineren mag dus (ja van mij hè…) zolang je zelf een alternatief kan beginnen. Vandaar dat monopolies zoals overheden niet mogen discrimineren, je kan dan tenslotte nergens anders naartoe of zelf iets ondernemen. Je kan er met geen mogelijkheid (legaal) omheen. Maar dit discrimineren door de overheid kan en gebeurt op grote schaal. Als de meerderheid zou zeggen dat alle joden of gelovigen of ongelovigen of homo’s of hetero’s in concentratiekampen zouden moeten, zou dit er ook zo door kunnen komen.
Op zich niet echt een schokkend punt dat de overheid niet zou mogen kunnen discrimineren. Na het communisme en het nationaal socialisme zouden we toch wel moeten weten dat het niet ethisch is. Dit terwijl er wereldwijd nog steeds een minderheid ontzettend hard gediscrimineerd wordt. En wel de rijken. Van hen wordt veel meer afgepakt door de overheid dan van andere mensen. En dat terwijl het ook maar gewoon mensen zijn zoals jij en ik.
“Ja maar ze hebben al genoeg, zij kunnen het best missen”. Oh wacht, ik zal een meer realistische quote gebruiken: “Ja maar hun hebben al genoeg, hun kunnen het best missen”. Als de buurman een dikke Porsche heeft en ik wil er ook eentje, steel ik die ook niet. Als niet-overheid zijnde mag je zelfs niet eens stelen. Wordt vervolgd.
In de NRC stond een advertentie van de groene sint. Een paragraaf uit die advertentie luidt als volgt:
8 van de 10 chocoladeletters hebben een bittere nasmaak. Cacaoboeren krijgen geen eerlijke prijs voor hun product en kunnen geen zelfstandig bestaan opbouwen. Onacceptabel. Daarom in 2010: alle 19 miljoen foute chocoladeletters de winkel uit.
Kijk, als de overheid de prijs opdrijft met importheffingen, oké, dat is onethisch. Maar nee, daar is die club afhankelijk van, dus laten we het maar weer op ‘t bedrijfsleven schuiven.
Natuurlijk is de prijs die de boeren krijgen voor hun product wél eerlijk en acceptabel. Anders zouden ze wel wat anders zoeken om te doen of de oogst zelf opeten. Hoe moeilijk is het concept van vraag en aanbod?
Koop alsjeblieft de chocoladeletter bij de Hema.
Edit: bij de Hema hoef je niet meer te kopen. Hopelijk gaat de Aldi niet over.
Het gaat goed met MrWebsite! Twee nieuwe klanten op een dag is leuk nieuws. Volgens mij is dat voor het eerst, dus even het vermelden waard. En het is nog niet eens lunchpauze.
Jopie vraagt een verbod op een computerspelletje (een dag voor de lancering) en móet van te voren weten dat zoiets er nooit doorheen komt. Als je er maar een seconde over nadenkt, weet je dat het niet realistisch is. Censuur is nou niet echt iets typisch Nederlands.
Dus moet het een marketingstunt zijn. Wat helpt verkopen nou beter op te schroeven dan een verbod vragen? Als het verbod er was gekomen, was het misschien nog beter geweest, dan zou het spelletje wel (al dan niet betaald) via internet worden binnengehaald.
In conclusie: Joop Atsma is een superslimme marketeer omdat hij weet hoe je zonder kosten de omzet van een game kan opkrikken.
Als hij serieus is, vind ik het CDA vanaf heden nog erger dan de SP.
Als je toch rookt, moet je eigenlijk Gauloises roken. Ondanks dat een pakje chocoladesigaretten er vaak nog beter uitziet dan het plaatje hiernaast.
Ze delen sigaretten uit aan trendsetters, zogenaamde seeders. Hardtstikke slim. Trendvolgers zijn daar gevoelig voor.
Omdat sommige mensen het geen nette marketingmethode vinden om sigaretten aan jongeren uit te delen. Staan ze nu dus ook voorop dé krant. En dat werkt nóg veel beter dan het uitdelen op zich.
Een paar sloffen sigaretten kost z’n bedrijf bijna niks, maar het levert wel heel veel aandacht op. En of die aandacht positief is of niet, maakt niet uit.
Over Return on Investment gesproken, geniaal. Als ik ooit zou gaan roken, zouden het dus Gauloises-sigaretten worden.
In de NRC stond een advertentie van de groene sint. Een paragraaf uit die advertentie luidt als volgt:
Als je toch rookt, moet je eigenlijk Gauloises roken. Ondanks dat een pakje chocoladesigaretten er vaak nog beter uitziet dan het plaatje hiernaast.